Действительно ли котикам в клетках хуже, чем на улице?

Как вы знаете, для того, чтобы взять котика в центре «Муркоша», нужно пройти собеседование. Иногда – по разным причинам – оно заканчивается отказом. И в некоторых случаях люди, которым отказали, пишут негативные отзывы. Поскольку едва ли не самой распространенной причиной отказа является самовыгул или выгул на шлейке (в городе или на даче), то и в негативных отзывах люди очень часто затрагивают эту тему. В основном в виде претензии к приюту, дескать, ну не любите вы выгул, но у вас вообще животные в клетках сидят, разве так лучше? Поэтому сегодня попробуем ответить на вопрос, что из этого действительно лучше.

Сразу оговоримся, что самовыгул мы воспринимаем как очень высокую вероятность того, что усатик потеряется на улице или с ним случится еще какая-либо беда. То есть кот на самовыгуле = бездомный кот. Выгул на шлейке в этом плане не отличается кардинально (мурлыка может испугаться, вырваться и убежать или подхватить какую-нибудь болезнь).

Конечно, собственный дом ничто не заменит и мы не собираемся утверждать, что содержание в вольерах – это идеал для кошек. Но люди, которые говорят о клетках как о чем-то ужасном, совершают сразу две когнитивные ошибки: приписывают кошкам человеческие эмоции и человеческое мышление (то есть проецируют на них то, что сами бы испытали, окажись в подобных условиях) и недооценивают опасности улицы.

Второе понять проще. Вероятно, людям кажется, что выгул на шлейке или даже просто выгул, когда котик часть суток проводит на улице, а потом возвращается домой, это не страшно – ведь он же все равно остается домашним, ему не грозит смерть от голода или холода. Возможно, люди при этом ориентируются на личный опыт или опыт знакомых. Но статистика гораздо показательнее личного опыта, который априори ограничен. А статистика говорит о том, что котики на исключительно домашнем содержании не теряются (если действительно исключена возможность для них улизнуть из дома), живут гораздо дольше, у них на порядок меньше рисков подцепить какую-нибудь инфекцию (а если они привиты, то этот риск и вовсе становится околонулевым).

Конечно, какая-то конкретная кошка может годами выгуливаться и не столкнуться ни с чем ужасным. Но вот из тысячи таких кошек очень многие все-таки неизбежно столкнутся. А поскольку у приюта много выпускников, то если бы мы отдавали их на самовыгул, мы должны были бы принять, что значимую часть своих подопечных мы вновь готовы обречь на ужасы улицы. Мы не можем такого принять, поэтому и не отдаем.

Теперь поговорим о первой когнитивной ошибке. Кошки – не люди, их психология устроена иначе, им прежде всего нужны безопасность и достаточные пищевые ресурсы. Вольер обеспечивает тем и другим, сверх того, он позволяет котикам проявлять физическую активность, играть и спокойно отдыхать, усатики при этом получают необходимое ветеринарное обслуживание. Конечно, это минимум, но базовые потребности кошек все-таки удовлетворены.

Подведем итог. Стремиться нужно к домашнему содержанию, но если выбор стоит между вольером и улицей, то однозначно лучше безопасная сытая жизнь, пусть и в ограниченном пространстве, чем испытывать стресс на незнакомой территории, дрожать от страха в хрупком укрытии, страдать от опасной инфекции (которую, возможно, и лечить никто не будет), драться с другими животными или убегать от них, рисковать попасть под машину и пр. Поэтому, чувствуя ответственность за подопечных, мы не можем делать за них такой выбор. И, кстати, никаких проблем с пристройством в «Муркоше» нет.